Talk is Cheap: como os governos do G20 estão financiando o desastre climático

Oil change International 

Alex Doukas, 5 de julho de 2017

Oil Change International, Amigos da Terra - EUA, Sierra Club, WWF European Policy Office

Com Climate Action Network Europe, Environmental Defense (Canadá), JACSES (Japão), Federação da Coréia para Movimentos Ambientais (Coréia do Sul), Legambiente (Itália), Les Amis de la Terre (França), Urgewald (Alemanha), Amigos da Terra Japão, KIKO Network (Japão) e Re: Common (Itália). Suas recomendações são aprovadas por AboveGround (Canadá).

Julho de 2017

Baixe o relatório completo, em inglês.

G20fffinancethumb

A melhor ciência disponível mostra uma necessidade urgente de manter a temperatura global subir abaixo de 1,5 ° C para evitar graves interrupções para pessoas e ecossistemas. Análises recentes mostram que a queima das reservas nos campos de petróleo e gás, que já operam sozinhos, mesmo que a mineração de carvão seja completamente eliminada, levaria o mundo para além de 1,5 ° C de aquecimento. As potenciais emissões de carbono de todos os combustíveis fósseis nos campos e nas minas já operacionais do mundo levariam-nos para além dos 2 ° C.

Apesar desta realidade, os mesmos governos que assinaram o Acordo de Paris sobre mudanças climáticas - que concorda em manter o aquecimento global bem abaixo dos 2 ° C e para se esforçar para limitar o aquecimento a 1,5 ° C - continuam a fornecer empréstimos amorosos, garantias, E outras formas de financiamento preferencial para projetos de combustíveis fósseis que poderiam fazer com que o mundo ultrapassasse esses objetivos climáticos.

Esta análise mostra que os governos do G20 estão fornecendo cerca de 4 vezes mais finanças públicas para combustíveis fósseis do que para energia limpa.

Com os Estados Unidos indicando que pretende retirar o Acordo de Paris, outros governos devem liderar a transição da energia limpa: os governos restantes do G20 precisarão intensificar. Os governos simplesmente não podem ser líderes climáticos enquanto continuam a financiar combustíveis fósseis a taxas atuais.

Os governos devem começar a transferir trilhões de dólares em investimentos de infra-estrutura poluente para atividades com baixas emissões e resilientes ao clima - uma mudança financeira maciça de "marrom" para "verde" - para permanecer dentro dos limites climáticos. Eles deveriam começar com suas próprias finanças públicas. No entanto, esta análise mostra que as tendências recentes estão na direção oposta. As finanças públicas para combustíveis fósseis superam as finanças públicas para fontes de energia limpas - uma tendência que deverá reverter rapidamente para evitar os piores impactos das mudanças climáticas.

De todas as finanças públicas para energia das instituições do G20 e dos bancos multilaterais de desenvolvimento entre 2013 e 2015:

Produção de petróleo e gás com metade e 50 por cento (US $ 62 bilhões anualmente).

Olhando para todo o financiamento de combustíveis fósseis, as instituições de finanças públicas do G20 e os bancos multilaterais de desenvolvimento forneceram mais 6 vezes mais financiamento para o petróleo e o gás do que para o carvão.

G20 finanças públicas para exploração de combustíveis fósseis - exploração de novas reservas de petróleo, gás e carvão - em média US $ 13,5 bilhões anualmente. Este financiamento é particularmente atrevido, uma vez que a maioria das reservas já descobertas deve permanecer incumprida para evitar os piores impactos das mudanças climáticas.

As agências de crédito à exportação do G20 forneceram níveis consideravelmente mais elevados de apoio à produção de combustíveis fósseis entre 2013 e 2015 (US $ 38,3 bilhões anualmente) em relação a todas as outras fontes de financiamento público bilaterais do G20 para combustíveis fósseis entre 2013 e 2015 (US $ 24,7 bilhões por ano). Além disso, bancos multilaterais de desenvolvimento, como o Banco Mundial, forneceram US $ 8,7 bilhões anualmente no financiamento de combustíveis fósseis ao longo desse mesmo período.

Entre as agências de crédito à exportação do G20, o apoio ao petróleo e ao gás é quase 6 vezes maior do que o apoio ao carvão, enquanto que entre os bancos multilaterais de desenvolvimento, o apoio ao petróleo e ao gás é mais de 12 vezes maior do que o apoio ao carvão.

Se os líderes do G20 são sérios em cumprir os objetivos climáticos, eles devem empreender esforços rápidos e ambiciosos para transferir as finanças públicas das atividades 'marrom' para 'verde'. Este é um passo significativo que podem levar mesmo sem a colaboração de Donald Trump.

Especialista em Gestão Ambiental